Horror Forum - Alles rund um Horror und Phantastik!

Nominiert für den NYCTALUS-Award (siehe NYCTALUS-Thread in "Smalltalk und Gossip").

http://www.dracula-kongress.de/nominierungen/nominierung.htm

Auf Rezensionen zum Buch verweisen bisher folgende Links:

http://www.buchwurm.info/book/anzeigen.php?id_book=1472

http://www.buchkritik.at/kritik.asp?IDX=3231

Hm.
Der Autor lebt noch. Wenn man an ihn herangetreten wäre, und mit ihm gemeinsam eine kleine Überarbeitung gemacht hätte, um die fehlenden 32 Jahre zwischen dem Entstehen des Buches und heute zu überbrücken, wäre das ein Pfund gewesen, mit dem man wuchern kann.

Wobei ich einräume, daß es historisch betrachtet gar nicht uninteressant ist, das Original unverändert neu herauszugeben und mit ergänzenden Fußnoten zu versehen.

Peter

@ P.D.:

Der Autor ist sehr bejahrt und hätte nicht das geringste Interesse daran gehabt, das Buch zu überarbeiten, und wahrscheinlich hätten ihm heute auch die nötigen Kenntnisse gefehlt. Und was die Kosten betrifft, die damit verbunden gewesen wären: da hätte man gleich ein neues Buch schreiben lassen können.

Das Original ist keineswegs unverändert herausgegeben worden, der Übersetzer wird auch als Bearbeiter des Buches genannt, und so ist es auch zu verstehen: Fehler und Ungenauigkeiten des Originals wurden in der Übersetzung stillschweigend behoben, davon merkt der Leser gar nichts. Hinzu kommen einige erklärende oder ergänzende Fußnoten und Anmerkungen an den nötigen Stellen, die aber keine Korrekturen darstellen, und vor allem das ausführliche Nachwort von Uwe Sommerlad, das die fehlenden 30 Jahre seit der Entstehung des Buches erschließt.

Insofern ist die aktuelle deutsche Ausgabe der englischen Originalausgabe überlegen, und erst recht der alten deutschen Ausgabe von Goldmann, die nicht nur unflüssig übersetzt ist, sondern deren Übersetzer mangels Genrekenntnissen zusätzliche Fehler eingebaut hat, die in Coppers Original gar nicht vorkommen.

So endlich gelesen, man sieht am Thread Datum das ich mir wieder mal Zeit gelassen hab. Aber da Vampire derzeit überall
umgehen, und ich selbst einen Artikel zum Thema verfasst habe, lang aufgeschoben.
Man merkt das sich der Übersetzer wirklich Mühe gemacht hat, einige Unstimmigkeiten auszubessern.
Dennoch nerven zumindest im ersten Teil die vielen Wiederholungen. Überrascht hat mich des Autors Aussage,
das Lovecraft, den er für einen der besten Autoren der Weird Fiction hält, keine Vampirgeschichte geschrieben hat.
Er schildert aber einen historischen Fall in Amerika um das Jahr 1874 , wo der Vater William Rose seine eigene tote
Tochter wieder aus dem Grab holt, um ihr Herz zu verbrennen, da Sie angeblich als Vampir die Lebenskraft seiner
Familie beraubte. Wenn das nicht eine Vorlage zu Lovecrafts "Das gemiedene Haus" war, dann weiß ich auch nicht.
Zumindest ist Lovcraft in einer Festa Vampir Anthologie mit eben dieser Story vertreten.
Allerdings hat Basil Copper früh erkannt, das der Serienmörder der neue und zugleich moderne Vertreter des Vampirs ist.
Das Nachwort überbrückt die Spanne vom ersten Erscheinungsdatum von 1973 bis heute.
Und ist sehr informativ. Interessant für mich, waren die beiden Abschnitte die sich mit Theater/Film und
Wirklichkeit beschäftigt haben. Fazit: Gutes und zugleich informativ amüsantes Sekundärwerk!