Horror Forum - Alles rund um Horror und Phantastik!

Zitat

Original von Peter Dobrovka
Erst will ich wissen, wer das war, der mit "finde ich gut" gestimmt hat.

Kannst dich ja gerne mal mit einem der Mods kurzschließen, Peter, die erfahren so manches, das unsereins verborgen bleibt, und ich behaupte jetzt einfach mal, die wissen das.
Ob sie dir's verraten, steht allerdings auf einem anderen Blatt Papier.

Greetz
Cool
Markus

Salvete!

Ich habe ebenfalls für "nervt mich" gestimmt, denn meiner Meinung nach gehört es nicht in ein Forum. Meiner Definition nach ist ein Forum keine Werbeplattform und sollte auch nicht als solche genutzt werden. Es ist okay, wenn man auf eine Veröffentlichung im Genre aufmerksam macht, die einem wichtig ist. Es ist auch absolut in Ordnung, Meinungen darüber auszutauschen. Aber Rezis, Links zu selbigen oder "übertriebene" Werbemaßnahmen gehören auf andere Plattformen.
Und ich denke auch, dass die meisten Nutzer des Internets auch keine Probleme haben dürften, gewünschte Infos, Werbung und Rezis über ein Produkt zu bekommen - falls gewünscht.

Dunkle Grüße
Marc-A

Zitat

Original von Markus

Zitat

Original von Peter Dobrovka
Erst will ich wissen, wer das war, der mit "finde ich gut" gestimmt hat.

Kannst dich ja gerne mal mit einem der Mods kurzschließen, Peter, die erfahren so manches, das unsereins verborgen bleibt, und ich behaupte jetzt einfach mal, die wissen das.

Nein, die Umfragen sind 100% anonym und technisch nicht ermittelbar

Zitat

Original von Kayashi
Nein, die Umfragen sind 100% anonym und technisch nicht ermittelbar

Eine andere Antwort habe ich auch nicht von dir erwartet, Kayashi ...

Cool
Markus

Wollte nur mal aufgrund der jüngsten Ereignisse nachfragen, ob die Abstimmung in diesem Thread noch gültig ist oder schon "Schnee von gestern"

Markus

Zitat

Original von ANUBIS
Immer noch gültig:-)

Greetz

Schön, daß wir drüber gesprochen haben. D^1

Wenn man sich jetzt auch noch dran halten würde ...

Markus

Hallo,

im Forum gibt es einen Punkt für Verlage, in denen sie ihre Werke vorstellen können. Wenn sie im Zuge dessen oder im Nachgang zu einem Buch auch die Rezis dazu veröffentlichen (im gleichen Thread, wohlgemerkt), finde ich das durchaus okay. Schließlich bekommt der User so die Möglichkeit, nicht nur den Eintrag des Verlages zu sehen, sondern auch gleich passend dazu die Meinung von Rezensenten.
Es wird ja niemand gezwungen, dort zu klicken

Grüße

Ich möchte mich aus der Sicht eines Rezensionen-Schreibers äußern: Als solcher bin ich natürlich daran interessiert, dass meine Rezis wahr genommen werden und bin auch sehr an Diskussionen darüber interessiert. So ein Forum wie dieses könnte doch IMHO auch ein Podium dafür sein, seine eigene - etwas ausführlichere - Meinung vorzustellen (ausführlicher vielleicht als die meisten Postings zu gelesenen Bücher etc.), die halt den Rahmen eines Forumeintages überschreiten, aber vielleicht dennoch von Interesse sein könnten.
Was meint Ihr dazu?
Andererseits kann ich auch sehr gut verstehen, wenn Autoren auf ihre Werke hinweisen wollen und dies mit unparteiischen Bewertungen Dritter. Warum eigentlich nicht? Klar, jeder klitzekleine neue Eintrag auf den Seiten von virutellen Internetbuchläden muss ja nicht aufgeführt werden.
Wenn allerdings die Forumgesetzte solche Links verbieten, werde ich mich auch daran halten.

Ich dachte, das Forum "Ankündigungen und Neuerscheinungen" wäre gerade für Besprechungen gedacht und die Rezi-Postings dort, im Gegensatz zu den "normalen Foren", sogar erwünscht.

Meiner Meinung nach sollte es entweder einen Extra-Thread für Rezis geben, den man bei Bedarf gezielt ignorieren kann. Oder es sollten Rezis nur dann gepostet werden, wenn man über einen bestimmten Punkt dabei diskutieren will - z.B. indem man zwei gegensätzliche Kritiken nennt oder seine abweichende Meinung mit einer Rezension untermauert. Unkommentierte Rezi-Links, die den Thread nach oben pushen und sonst nichts beitragen stören mich auch, vor allem, wenn sie sich häufen sollten.

Hallo,

das sehe ich völlig anders als Lucardus. Wenn ich hier von einem Buch lese, dass mich interessieren könnte, will ich auch gleich die Meinungen anderer dazu wissen, so es denn welche gibt. Angenommen, es steht nur auf der Homepage des Verlages oder des Autors.
Ich sehe hier das Buch.
Nun muss ich auf die Seite des Verlages - keine Rezi
Auf die Seite des Autors - Rezi
Auf die Seite der Rezi-Seite.
Es bedeutet, ich muss sehr viel suchen, um eventuell etwas zu finden. Denn ob es überhaupt eine Rezi gibt, weiß ich ja noch nicht einmal.
Habe ich die Rezi im Thread zum Thema (etwa EIN Posting des Autors / Verlages mit "Rezensionen:") finde ich es sofort und kann von dort sofort zum gewünschten Platz springen. Das ist für mich als User sehr bequem. Die Gefahr, auf eine Rezi zu stoßen, die ich schon kenne ist dabie natrürlich gegeben. Aber das ist imho nicht so schlimm, als lange - vielleicht vergebens - suchen zu müssen.
Wie gesagt - wird ein Buch vorgestellt könnte man ein Posting mit Rezensionen im Thread bringen und dieses bei neuen Rezis aktualisieren. So wird der Thread nicht aufgebläht und alle Informationen sind kompakt an einer Stelle. So, wie ich es mir als User wünsche.

Grüße

Zitat

Original von DarkWriter
Wie gesagt - wird ein Buch vorgestellt könnte man ein Posting mit Rezensionen im Thread bringen und dieses bei neuen Rezis aktualisieren. So wird der Thread nicht aufgebläht und alle Informationen sind kompakt an einer Stelle.

Ja, fänd ich auch gut. Denn störend sind für mich ja nie die Hinweise auf Rezis an sich, sondern wenn ein Thread im schlimmsten Fall irgendwann nur noch aus diesen bestehen sollte. Und zugegeben: Auch wenn ich die einschlägigen Rezensions-Portale kenne (und teilweise dort auch selber schreibe), bin ich doch recht dankbar, wenn ich sie nicht einzeln abklappern muss, ob eine neue Rezi zu einem bestimmten Werk erschienen ist.

Zitat

Original von Ginny
Meiner Meinung nach sollte es entweder einen Extra-Thread für Rezis geben, den man bei Bedarf gezielt ignorieren kann.

Finde ich eine hervorragende Idee!

Zitat

Original von Ginny
Oder es sollten Rezis nur dann gepostet werden, wenn man über einen bestimmten Punkt dabei diskutieren will

Sorry, aber das wird vermutlich nicht funktionieren, weil man sich zu JEDER Rezi einige Diskussionsfragen aus den Fingern saugen kann, wenn man es darauf anlegt, seinen Thread wieder nach oben zu poppen. Dann haben wir dasselbe, was wir vor einigen Monaten hatten, und das will doch wohl NIEMAND, auch ich nicht, der ich im Prinzip ja auch (theoretisch) dadurch profitiere.

Greetz, Markus

Hm, ich sehe das persönlich - nicht als HF-Admin - wieder aus einer anderen Sichtweise:

Wenn mich etwas interessiert, möchte ich schnellstmöglich a.) alle Infos und b.) eine möglichst große Vielfalt an Meinungen anderer Personen.
Daraus bilde ich mir meist eine "Vorabmeinung", ob mich etwas weiter interessiert oder nicht.

Im konkreten Fall fangen wir recht viel über das HF ab.
a.) finde ich hier alle für mich relevanten Rahmendaten (manchmal fehlt mir noch ein Bezugslink, so dass ich soz. "aus dem HF heraus" bestellen kann, ohne lange nach Anbietern oder nach/ auf der Verlagsseite suchen zu müssen)
b.) sammeln sich hier im Forum verschiedenste Meinungen:
Zum einen Meinungen von Personen, von denen ich weiss, dass ich vom Interesse her fast uneingeschränkt konform laufe (hevorzuheben sind da Sunz, Wernubis, Lucardus oder auch Running Wild).
Zum anderen die Ansichten aller anderen User, die man eigentlich als "Privatrezensionen" betrachten kann. Hier sehe ich das HF als Alternative zu den bekannten Reziportalen, denn für mich ist es in erster Linie eine Aussage einer fremden Person, ob das jetzt ein User oder ein "anerkannter Szenebesprecher" ist.

Daher stören mich Rezilinks nicht sooo sehr, denn in erster Linie sind es weitere Meinungen, die ich soz. zentral präsentiert bekomme.
Wenn diese Links jedoch überhand nehmen oder ständig nur vom Autor selbst gepostet werden, bekommt das ganze schon einen gewissen Beigeschmack - das stimmt schon.

Mir persönlich wäre es eigentlich am liebsten, wenn man die Rezis (NICHT irgendwelche Amazon-Bewertungen) - sofern erlaubt! - gerade mit dem Quellenverweis hier im Forum lesen könnte statt sich durch 100 externe Links klicken zu müssen.

Ich häng mich mal kurz an dieser Stelle rein:

Zitat

Original von T.H.
Ich möchte mich aus der Sicht eines Rezensionen-Schreibers äußern: Als solcher bin ich natürlich daran interessiert, dass meine Rezis wahr genommen werden und bin auch sehr an Diskussionen darüber interessiert. So ein Forum wie dieses könnte doch IMHO auch ein Podium dafür sein, seine eigene - etwas ausführlichere - Meinung vorzustellen (ausführlicher vielleicht als die meisten Postings zu gelesenen Bücher etc.), die halt den Rahmen eines Forumeintages überschreiten, aber vielleicht dennoch von Interesse sein könnten.
Was meint Ihr dazu?
Andererseits kann ich auch sehr gut verstehen, wenn Autoren auf ihre Werke hinweisen wollen und dies mit unparteiischen Bewertungen Dritter. Warum eigentlich nicht? Klar, jeder klitzekleine neue Eintrag auf den Seiten von virutellen Internetbuchläden muss ja nicht aufgeführt werden.

Also, wir müssen drei Kategorien von Leuten unterscheiden:
1. Die, die interessiert jede Rezension verfolgen
2. Die, die daran interessiert sind, daß ihre Buchvorstellungen nochmal ins Gespräch kommen.
3. Die, die das alles nervt.

Meiner Meinung nach kann man das nur dann unter einen Hut bringen, wenn alle an einem Strang ziehen. Klingt wie eine Floskel, ist es aber nicht:

Grundsätzlich sollte man, wenn es neue Rezensionen gibt, in diesem Forum damit rechnen, daß die meisten genervt sein werden, wenn das Thema wieder hochpoppt. Also ist ein Weg zu wählen, bei dem es nicht hochpoppt. Der wäre: 1. Verlagsseite ordentlich updaten. 2. Neue Rezi in der Buchvorstellung verlinken, indem man den Beitrag editiert.

Sollte nun ein Forumsmitglied seine Meinung zu einem Buch abgeben wollen, ist das was ganz anderes. Das ist erwünscht. Ebenso die Diskussion darüber. Wenn du also, T.H., willst, daß deine Rezensionen wahrgenommen werden, dann hast du es einfach: Schreib sie hier in den passenden Thread, oder mache einen neuen auf, wenn es keinen solchen gibt. Verlinken ist deswegen nicht so schön, weil man dazu die Seite verlassen muß, und wenn man dann darauf antworten will, kann man nicht einfach den Antwort bzw. Zitat-Button drücken. Und wenn man das dann getan hat, ist es immer noch so, daß Urtext und Kommentare auf zwei verschiedenen Webseiten rumliegen.
UND last but not least, mir ist es schon passiert, daß Webseiten ihre URLs geändert haben oder alte Contents rausschmissen. Ich habe ein paar Rezensionen auf diese Weise verloren. sind heute nur noch Deadlinks.
Das spricht alles gegen Verlinkung und für ein Neupost der Rezension als Volltext im Forum.

Peter

Die Alternative wäre, unter Foren-Übersicht einen Abschnitt REZENSIONEN aufzunehmen.
Dort würden dann sämtliche Rezensionen aufgeführt, die nach und nach eintrudeln, allerdings werden sie nicht auf der ersten Seite aufgeführt. Man könnte höchstens einen Button NEUE REZENSIONEN installieren, der ggf. "blinkt", ähnlich wie bei den PN's.
Wohlgemerkt, diese Rezensionssparte wäre ausschließlich für Rezensionen, nicht für eventuelle Reaktionen auf ein Buch / ein Hörbuch / ein Heft / einen Film. Reaktionen müßten dann in einem "normalen" Thread erfolgen, und sollte es zu der Publikation noch keinen geben, müßte er halt eröffnet werden.
So vermeidet man imho den Ärger, wenn immer wieder neue Rezis hochgepoppt werden, und diejenigen, die an Rezensionen interessiert sind, dürften dort gut bedient werden.

Von Links halte ich im übrigen nicht allzu viel. Man sollte gleich die komplette Rezension in den Thread reinsetzen, wobei allerdings die rechtliche Seite geklärt sein müßte, nicht daß es sich hierbei um eine Copyright-Verletzung handelt.

Markus