Horror Forum - Alles rund um Horror und Phantastik!

Ja, würde mich auch brennend interessieren! Noch kein Auslieferungsdatum in Sicht?

Fragt am besten direkt beim Verlag nach; Patrick hat sich meines Wissens schon eine kleine Ewigkeit nicht mehr hier blicken lassen ...

Grüße, Markus

Sollte das Buch nicht Ende März Anfang April erscheinen?!

Ursprünglich hieß es ja: Ende Februar! Dann wurde der Termin auf März verschoben. Und das ist auch der letzte Stand in den News vom Basilisk Verlag. Von April höre ich hier zum ersten Mal. Aber darauf wird´s wohl hinauslaufen...

ja ich denke auch das es vor april nix wird *das gesparrte buchgeld in eine flasche met eintausch oder doch lieber 3*
najo ich denke dagons is ja nun fertig im druck dann wird nun Gor 22 auch bald fertig sein sind ja beide fast zur selben zeit in den druck gegangen
und dagons haben sie jetzt vor paar tagen ja versandt ich hoffe mit nächste woche dann wärs mit glück nächsten freitag oder den darauffolgenden montag da
hm wie heisst es so schön
Soon (tm) + tee

Gut, dann bin ich ja beruhigt, dachte schon, man hätte mich bei der Belieferung übersehen.

Okay, jetzt ist es amtlich: "Tänzerin von Gor" wird in der ersten Aprilwoche ausgeliefert! Bin schon total gespannt!

Dann kann ich mich auf nächste Woche sehr freuen Danke Patrick. Endlich Buch 22 in deutscher Sprache.

na dann sind die ersten bücher ja heute oder morgen in der post
mich würd mal interessieren wieviele vorbestellungen es gab also da die limitierte 500er auflage ja ausverkauft war müssen es ja schon mehr als das sein

Also mein Exemplar ist gestern schon angekommen ... ist ja ganz schön umfangreich geworden. Bin mal gespannt, wie es sich ließt.

Leider bekommen wir am Montag nie Post. Post Boten haben wohl an diesen Tag bei uns frei Denke mal die Tage wird die Lieferung auch bei mir eintreffen

hm stimmt das hat ich nicht überdacht patrick sorry
najo ich muss mal zur bank und schau gleichzeitig dann mal in der post rein (vll is ja schon was da)

Inzwischen ist bei mir auch der 22. Band von Gor angekommen und für mich mal die Zeit ein bisschen darüber nachzudenken, ob der Wirbel und die Bewunderung um John Normans Gor literarisch wirklich gerechtfertigt ist. Ich habe vor Jahren gut ein duzend Bücher der Reihe im Heyne Verlag gelesen und hatte den Eindruck, dass sie deutlich besser zu lesen waren als die neuen Ausgaben beim Basilisk. Zwar nicht ganz auf dem Niveau von Groschenromanen, jedoch bis auf ein paar Details sehr angenehm. Ich fand höchstens die immer wiederkehrenden übertriebenen Beschreibungen der gorschen Fauna und Flora lästig. immer wieder war alles größer, wilder, furchtbarer... . Ich habe den Eindruck, dass diese deutlich bessere Lesbarkeit eindeutig auch an der Übersetzung lag, vielleicht auch an den Kürzungen. Bei den neuen Ausgaben muss ich mich manchmal fast ein wenig zwingen am Ball zu bleiben, da viele Dinge schlecht und zuweilen auch falsch beschrieben werden.

Zu den ersten drei Kapiteln in Band 22 (weil Stand der Lesung)

Einer der vielen unlogischen bis falschen Punkte in den ersten Kapiteln: Wie zündet man eine Kerze zwei mal an? Ja, ich habe den Einschub dazwischen auch gesehen, trotzdem kein Grund die Kerze zweimal anzuzünden. Eine ähnlich unschöne Wiederholung gibt es später, sage nur Stiefelabdruck in Kapitel drei. Oder was ist mit den ersten beiden Sätzen in Kapitel 2? Vorschau? Warum? Oder wie?

Auch ist die Charakterbeschreibung von Doreen nicht ganz gelungen, da gibt es mir zu viele Ungereimtheiten. Beispielsweise ist ganz nackt vor dem Spiegel für sie in Ordnung, mit ihrem seidenen Dings (kann mal jemand ne Zeichnung davon machen, kann mir das Ding nicht wirklich vorstellen) geht gar nicht. Ich habe zwar ein Ahnung, was Norman damit sagen will, jedoch bleibt da zu viel unklar.

Stichwort Bauchtanz! Ganz ehrlich, als Norman anfing über Doreens Tanzvorbereitungen zu schreiben, habe ich es geahnt, dass es so kommt. Das ist eine (wie sagt man?) unsägliche Stereotype. Bin da aber befangen, weil ich Bauchtanz weder für erotisch oder schön. sondern echt albern finde. Deswegen da keine Bemerkung mehr zu.

Bin mir auch nicht ganz sicher, ob es Doreen ist, die den Leser an einigen Stellen mit endlosen historischen Städten, Ländern und Gegebenheiten langweilt. Ich glaube, da spricht eher Norman.

Fakt ist aber, dass ich die Heyne Ausgaben in Sachen Sprache und Lesbarkeit in deutlich besserer Erinnerung habe, dass der Text von Band 22 an vielen Stellen lektoriert hätte werden können, an einigen sogar hätte müssen. Da fehlt oft einfach ein Fluss. Das hat man in den deutschen Fassungen beim Heyne anscheinend besser gemacht. Beispiel: Wie "weint" man eigentlich eine Persönlichkeit? Und wenn er das so meint, warum schreibt er es nicht anders, damit es klar wird.

Frage: Wäre der Text nicht besser, wenn er in der Gegenwartsform geschrieben worden wäre. Der Eindruck, dass die Vergangenheitsform zu oft eine Distanz zu mir und der Geschichte bildet, ist irgendwie zu stark. Kann das auch nicht wirklich sagen, jedoch wären ein paar Absätze meiner Meinung nach dadurch schöner geworden. Sozusagen "Live" am Geschehen, auch als Kontrast zu Doreens (Normans) historischen Flashbacks und Infos.

Wenn das also in den ersten vier Bänden wirklich Normans literarischer Stil ist, wirklicher also als in den Heynes, dann kann ich schon sagen, ich bin ein wenig enttäuscht. Wollte er das so oder konnte er nicht anders?

Da ich nicht den Eindruck habe, dass die restlichen 30 Kapitel ganz anders werden tun, habe ich meine Bemerkungen schon jetzt mal in den Raum gestellt.

PS: anscheinend ist die Nummernvergabe wirklich zufällig, meine bisherigen Nummern 014, 032, 055 und 226

Heute kam auch bei mir das Paket vom Basilisk-Verlag an.

Ich kann kaum in Worte fassen, wie sehr das von Patrick Grieser verfasste Vorwort, mit den persönlichen Worten von John Norman, mich berührte. Die Erinnerung an die gemeinsamen Abende mit Phil, für mich schön und sehr traurig zugleich, in denen Er übersetzte und ich tippte, unsere Gespräche, das alles erwachte wieder. Wie sehr hatte Phil sich auf die Übersetzung gefreut, erwartete gespannt, wie das Buch ankommen würde.

Leider hat Er die Veröffentlichung nicht mehr erleben dürfen.

Mich haben die Worte zu Tränen gerührt und ich bedanke mich im Namen unserer Familie für die Ehrung, die meinem verstorbenen Mann durch dieses Vorwort zuteil wurde.

berit{Phil}

Zitat von »MichaH«

Ich habe den Eindruck, dass diese deutlich bessere Lesbarkeit eindeutig auch an der Übersetzung lag, vielleicht auch an den Kürzungen. Bei den neuen Ausgaben muss ich mich manchmal fast ein wenig zwingen am Ball zu bleiben, da viele Dinge schlecht und zuweilen auch falsch beschrieben werden.

-

Zitat von »MichaH«

Frage: Wäre der Text nicht besser, wenn er in der Gegenwartsform geschrieben worden wäre. Der Eindruck, dass die Vergangenheitsform zu oft eine Distanz zu mir und der Geschichte bildet, ist irgendwie zu stark. Kann das auch nicht wirklich sagen, jedoch wären ein paar Absätze meiner Meinung nach dadurch schöner geworden. Sozusagen "Live" am Geschehen, auch als Kontrast zu Doreens (Normans) historischen Flashbacks und Infos.

-
ich habe buch 22 leider noch nicht kann also dazu auch nicht viel sagen, nun zu gegenwartsform und vergangenheitsform die ersten 3 bücher als beispiel sind ja im Roman von Tarl geschrieben und wurden an den anwalt smith (oder wie hies er noch gleich) gegeben erst durch Tarl selbst und ab buch 2 dann durch agenten der priesterkönige das würde da die vergangenheitsform ja klar erklären und das es nicht in gegenwartsform geschrieben ist finde ich persönlich sehr gut.
zum Lesen muss ich sagen finde ich das ganz anders ich lese die meist am stück und dann auch mehr als einmal (hab die ersten 3 nun jedes mindestens 6 mal gelesen) ich muss sagen das die übersetzung Supi ist da hat Phil sich wahrlich viel mühe gegeben und auch am ball zu bleiben habe ich keine probleme dazu muss ich aber sagen das ich Gor nun schon auch ne weile kenne und auch einige der englischen bücher gelesen habe
zudem muss ich sagen das du die Heyne bücher nicht mit der Neuauflage vergleichen kannst, denn diese sind ungekürzt und 1 : 1 übersetzt also da fehlt nicht eine textstelle im Heyne gabs bücher die waren teilweise zu 2 /3 gekürzt, da hast du natürlich nicht das erlebnis welches die neuübersetzungen bringen
-
najo ich hoffe ja das Heute nachmittag das buch endlich da ist (wills lesen ) wenns bis freitag nicht da is schreib ich dir ne mail Patrick(hab nummer 73 in buch 3 und auch diese reservieren lassen)
so gute nacht von mir
-

-
edit/ Phil hat super arbeit geleistet und auch du Berit danke für das was ihr getan habt
möge Phil in frieden die stätten des staubes durchwandern

Bevor das in eine Richtung geht, die sich von meinen Diskussionspunkten entfernt, einige Hinweise dazu. Dass Band 22 bei Heyne nie erschienen ist, habe gegenteiliges nie gesagt, spielt keine Rolle, da er stilistisch den ersten drei Bänden sehr nahe kommt. Deswegen die allgemeine Stildiskussion an Hand von Band 22.

Ich habe auch nie gesagt, dass die Übersetzung das Problem ist, im Gegenteil ich habe sogar vermutet, dass die neue Übersetzung näher am Original ist, als die von Heyne, sich dadurch aber alle holprigen Stellen des Originals mit in die deutsche Fassung übertragen haben. Mein Vorwurf des fehlenden Lektorats bezog sich auch ganz eindeutig (richtig bemerkt) auf das Oroginal. Da hätte man eindeutig deutlich mehr Arbeit investieren können. Habe bisher keine englischen Originale gelesen und werde das sicher auch nicht tun.

Dazu noch was persönliches, ich bin selber als Autor unterwegs und habe definitv die Erfahrung gemacht, dass bei Stellen, bei denen man ein (manchmal auch nur ein ganz leichtes) Bauchgrummeln bekommt, die Stellen sind, die man später vom Lektor ganz dick rot angestrichen zurück kriegt. Oft ist es nur ein Hauch eines Gefühls, dass einen da was stört, studierte Germanistiker bringen das dann mit dem Rotstift auf den Punkt. Und leider hat es bisher bei Normans Werk oft gegrummelt.

Hoffe dies dient der Klarstellung meiner Gedanken.