Horror Forum - Alles rund um Horror und Phantastik!

Zitat

Original von Christian
Am interessantesten waren für mich die Artikel zu Dahl und Bloch sowie zum Dunklen Turm (der mir gezeigt hat, warum ich mich mit den Dunkler Turm-Büchern so schwer tue und auf die Bände 5 bis 7 wohl verzichten werde, auch wenn's mich in den Fingern juckt, sie doch zu lesen - aber das Gesamtwerk ist mir zu verzweigt und alles in allem zu laaangatmig).

Danke, dass dir mein Artikel gefallen hat.

Die vierte Ausgabe von Phase X halte ich aus mehreren Gründen für die schwächste bisher. Das Hauptproblem liegt meiner Meinung nach darin, dass das gewählte Thema 'Schattenseiten und Abgründe' schlicht zu breit ist, als dass man das als Aufhänger benutzen sollte. Zudem wurden Artikel veröffentlicht, die nicht archetypisch genug sind und daher eher beliebig wirken. Wenn es schon um Abgründe (auch menschliche) geht, hätte zumindest ein Artikel über Urängste in den Band gehört, denn diesen in uns allen verankerten Urängsten liegt der Kern aller Schattenseiten und Abgründe zugrunde. Dass anstelle dessen aber z.B. gleich vier Comicartikel kommen, die eigentlich alle nur oberflächlich das Thema ankratzen und das Offensichtliche benennen, deutet ein wenig auf Ziellosigkeit hin. Auch der erneute Einbezug von Lovecraft und Star Wars ging mir persönlich auf den Wecker. Warum kann man diese tausenfach durchgewälzten Themen nicht einfach mal sein lassen und sich anderem widmen, das eine Erwähnung mehr als verdient hätte? Dem allem setzt noch die Krone auf, dass dem Lektorat bzw. Korrektorat bei dieser Ausgabe wirklich sehr viel durch die Lappen gegangen ist.

Wie auch immer ... der Band hat seine Highlights, die mir sehr gut gefallen haben. Der Bericht über Bernie Wrightson ist super, zumal ich sein Werk verehre, allerdings nur sehr wenig über den Künstler selbst wusste - das ist jetzt anders. Für den Artikel über Roald Dahl gilt das selbe - wirklich informativ, aber an und für sich auch eher grenzfällig, was das Hauptthema des Bandes betrifft. Marcus Richters Shortstory 'Subcutis' fand ich wirklich alptraumartig zu Papier gebracht, und das ist positiv gemeint. Martins Text zu Robert Blochs Werk fand ich sehr interessant, allerdings fehlten mir persönlich hier ausführliche biographische Hintergründe, die mich weit mehr interessiert hätten. Und auch wenn ich gar kein Fan von Dunkelelfen bin, finde ich Ralf Steinbergs Artikel über Salvatore und seine Schöpfung grossartig und interessant geschrieben. Dann ist da noch der Bericht über den dunklen Turm von Papa King. Eigentlich gefiel er mir durch seine nostalgische Note, aber andererseits ist es halt auch nicht viel mehr als eine Zusammenfassung der Serie.

Da bin ich mal neugierig, wie der nächste Band wird.

Zitat von »HarryW«

Und auch wenn ich gar kein Fan von Dunkelelfen bin, finde ich Ralf Steinbergs Artikel über Salvatore und seine Schöpfung grossartig und interessant geschrieben.

Na das freut mich doch! Jahre nach Erscheinen noch so ein Feedback!


Aber es stimmt schon, die Breite des Themas könnte durchaus für weitere ausgaben reichen.

Auch mich freuts, nochmal ein positives Feedback zu meiner Geschichte zu erhalten. Ich hatte `subcutis´ damals irgendwie aus der Hüfte geschossen und war schwer überrascht, als ich hörte, dass sie für den Vincent nominiert war. Gerade auch deshalb, weil ich wußte, dass sie noch lange nicht richtig in Form gegossen war. Ich hab hier von Ecken und Kanten gelesen, wahrscheinlich ist das die gleiche Umschreibung für mein "ich hatte das gefühl, dass ich mit der Geschichte noch nicht fertig war". Falls es dich und andere interessieren sollte - die Geschichte hat mich lange Zeit nicht losgelassen, bis ich mich entschieden habe, sie nochmal durch den Fleischwolf zu jagen. Auf Leselupe. de gibts seit einiger Zeit die überarbeitete Fassung "subcutis2010" mit einem Schluss, den ich für die Geschichte für angemessen halte.

Soviel informatives von mir, danke für das Lob,

auch von allen anderen.

Grüsse, Marcus