Horror Forum - Alles rund um Horror und Phantastik!

Zitat

Gabs nach Teil 1 tatsächlich eine Fortsetzung?

Eh nicht. Saw 1 war wirklich ein spitzenmäßiger Film, einer der besten Horror-Filme überhaupt, und die Auflösung war weltklasse. Die anderen waren ja nur noch Zusammenschnitte aus den vorhergehenden Teilen und eklig. Der 3. Teil war den letzte, den ich mir im Kino angetan hab, und da konnt ich nichtmal mein Popcorn essen. Aber Ekel allein machts halt auch nicht. Es ist schade, weil es den ersten Teil im Nachhinein iwie verdirbt.

Zitat

Da liegen die 3 Paranormal Activity Filme eher auf einem Level.

Das stimmt, aber es ist jedes Mal das Gleiche. Beim ersten Teil war das noch lustig und spannend und innovativ, aber wenn du die gleiche Suppe 3x aufgetischt bekommst, hat sichs irgendwann ausgereizt. Zum Einen find ich den 3. Teil definitiv schlechter als den 1. - hätt ich mir den als erstes angesehen, hätten mich die anderen beiden sicher nicht mehr interessiert. Und zum Andern ist es wirklich schon einfallslos und reine Geschäftemacherei, 3x den Gleichen Film ins Kino zu bringen. Die hätten das lieber mit einer richtigen Kamera drehen sollen und die Auflösung bringen. Den 4. seh ich mir sicher nicht mehr an.

Außerdem wars beim Ersten ja noch spannend, weil man eben nicht genau wusste, was kommt, und man immer gewartet hat. Beim 3. Teil wusste man schon, dass nix passiert, außer dass ein Paar Sachen durch die Gegend fliegen, und man wusste auch schon 3 Minuten vorher, dass gleich ein Schockschnitt kommt, weil sich das Schema null verändert hat. Das ist ja nicht mehr lustig, wenn man sich nicht mehr erschreckt.

Zitat

Um Himmels Willen keine Fortsetzung mit "normaler" Kameraführung. Der Schuss geht schnell nach hinten los. Ich erinnere da mal an Blaiwitch Projekt und diese seltsame Fortsetzung...

Darf ich dich erinnern an grandiose Fortsetzungen wie Richi Rich 2, George der aus dem Dschungel kam 2, Sleepy Hollow 2, Die Maske 2, Ace Ventura 3... Bei denen lags mal ganz sicher nicht an der Kameraführung. Beweisführung abgeschlossen

Zitat

Eigentlich müsste man jetzt den 3. Teil zuerst sehen, dann den 2. bis eine halbe Stunde vor Schluss, den 1. Teil anschauen und dann den Rest von Teil 2 um einen einzigen großen Paranormal Activity Film zu bekommen.

Das ist sowieso das Nächste, was mir auf die Nerven geht. Fortsetzungen die vor dem vorherigen Teil spielen. Seit Star Wars liegen die ja voll im Trend, war ja beispielsweise bei X-Men auch so. Ich frag mich da immer, warum die es nicht schaffen, entweder mit der Vorgeschichte anzufangen oder anschließend weiterzumachen. Hätt mich aber gar nicht so gestört, wenn er spannend gewesen wär.

Zitat

Hm, Du vergleichst hier gerade Äpfel mit Birnen. Natürlich gibt es haufenweise schlechte Fortsetzungen. Keine Frage. Ich habe allerdings bewußt den Fokus auf Blairwitch gelegt, da beide Filme mit unterschiedlichen Stilmitteln und unterschiedlicher Kameraführung arbeiten.

Daran hats aber bei Blairwitch 2 nicht gehapert. Das war im Prinzip ein eigener Film, in dem es um ganz was Anderes ging als im 1. Teil, nur grottenschlecht. Was im 2. Teil passiert, hatte nichts mit den Ereignissen im 1. zu tun, und die Auflösung des 2. Teils lässt sich auch auf den 1. nicht umlegen. Von dem her reiht es sich wohl bei den anderen Fortsetzungen ein, die ich oben genannt hab

Zitat

Die Vorgeschichte der Helden zu erfahren wo geschildert wird, was sie zu dem machte, was sie sind, ist doch nicht schlecht. Zumal gerade Comicverfilmungen auch die entsprechenden Vorlagen liefern.

Jein. Erstmal wärs gut, mit den Vorgeschichten anzufangen. Aber die gucken mal, wie der Film so läuft, und wenn er Kohle bringt, überlegen sie sich, wie sie noch mehr rauspressen können. Wenn die Vorgeschichten soooo interessant sind und soooo sicher ein Erfolg werden - was spricht dagegen, damit anzufangen? Wenn sie dem, was nachher passiert, eh in nichts nachstehen?