Horror Forum - Alles rund um Horror und Phantastik!

Ich finde "Beste Grafiker" gut - warum kann man nicht zusätlich einen Sonderpreis verleihen?

Ich weiß ja, dass a) der Vincent ein DEUTSCHsprachiger Preis ist und b) die Zusammenstellung noch mehr Heidenarbeit bedeuten würde, aber irgendwie fände ich eine Kategorie wie "bester Roman international" (also übersetzter Roman) nicht schlecht. Die Kategorie "Sonderpreis" würde sich auch nicht schlecht machen.

Bester Roman international klingt gut.

@Mammut...Danke für die Erinnerungs PN

Greetz

Ich fände es schon schade, wenn die Grafiker aussen vor bleiben. Für mich ist z.B. das Cover eines Buches nicht zweitrangig.
Davon unbenommen finde ich eine zusätzliche Kategorie "Sonderpreis" sehr gut.
Eine gute Möglichkeit um überragendes Engagement oder besondere Ereignisse mit dem Preis auszuzeichnen.

Zitat von »AndreasF«

Ich fände es schon schade, wenn die Grafiker aussen vor bleiben. Für mich ist z.B. das Cover eines Buches nicht zweitrangig.

Die Grafiker sind ja noch in der Kategorie "Beste Grafik" vertreten und fallen nicht raus. ;-)

Ich persönlich hab nicht für die Kategorie "Bester Grafiker" abgestimmt, wie auch in den Vorjahren nicht für "Bester Autor", weil ich lieber für ein Werk abstimme, wodurch der Macher dieses Werkes ja auch bedacht wird. Rein personenbezogene Kategorien bräuchte es - für mich - nicht, zumal der Preis ja auf ein bestimmtes Kalenderjahr bezogen ist und die Leistung einer Person innerhalb eines Kalenderjahres zu würdigen eh schwierig ist. Und wenn man es nicht auf das Abstimmungsjahr beschränkt, hätte wiederum ein jährlich wiederkehrender Preis als "Bester Grafiker" oder "Bester Autor" oder "Bester Verlag" seinen Sinn verfehlt. Wenn personenbezogen, dann tatsächlich eher so was wie eine Sonderpreis-Kategorie - die müsste sich dann nicht unbedingt auf das Abstimmungsjahr beziehen.

Zitat von »Christian«

Die Grafiker sind ja noch in der Kategorie "Beste Grafik" vertreten und fallen nicht raus. ;-)

Ups, klar, da hast du natürlich recht, das waren ja zwei Kategorien. Dann ziehe ich meinen Einwand hiermit zurück :-)

Auch deinen sonstigen Anmerkungen zu personenebezogenen Katogerien stimme ich voll zu. Das ist in einer "Sonderpreis"-Kategorie am besten aufgehoben.

Hmm ... warum eigentlich nicht?

Persönlich würde ich das Hörbuch rausnehmen. Im Grunde genommen handelt es sich ja nur um eine Neuverwertung längst
bekannten und erhältlichen Materials. Wer soll da letzten Endes den Preis erhalten? Der Autor? Der Sprecher, der ja die
eigentliche Leistung vollbringt? Wie gesagt, für mich eine völlig überflüssige Sparte.

Nachtrag: "Übersetzter Roman" halte ich für genau so unsinnig. Es bekommt ja nicht derjenige, der die Arbeit macht - nämlich
der Übersetzer - den Preis. Für fremdsprachig Romane gibt's doch schon genügend Preise aus den eigenen Ländern.

Och, Hörspiel / Hörbuch finde ich eigentlich ganz gut. Gerade weil der Markt in den letzten Jahren ja geboomt hat und permanent neue Sachen rauskommen.

Übersetzter Roman finde ich eigentlich auch nicht schlecht. Ist doch im Endeffekt egal, wer den Preis abholt. Und wenns die Klofrau vom Verlag ist.

Zitat von »HarryW«

Es bekommt ja nicht derjenige, der die Arbeit macht - nämlich
der Übersetzer - den Preis.

Beim KLP gibt es z.B. einen Preis für die beste Übersetzung, wobei die Leistung des Übersetzers bewertet wird. Ist aber schwer zu beurteilen, wenn man nicht gerade selbst Übersetzer ist, und die Qualität der Originalvorlage spielt auch eine nicht unerhebliche Rolle. Bei einem Publikumspreis halte ich das für sehr problematisch.

Zitat von »Ernst Wurdack«

Beim KLP gibt es z.B. einen Preis für die beste Übersetzung, wobei die Leistung des Übersetzers bewertet wird. Ist aber schwer zu beurteilen, wenn man nicht gerade selbst Übersetzer ist, und die Qualität der Originalvorlage spielt auch eine nicht unerhebliche Rolle. Bei einem Publikumspreis halte ich das für sehr problematisch.

Seh ich auch als problematisch an - beim KLP gibt's eine Jury, die aus Übersetzern besteht. Wobei es bei einem Publikumspreis ja eh immer so eine Sache mit der Beurteilung eines Werks ist - z. B. auch bei den Grafiken, die ein Laie ja auch nur nach dem Augenschein beurteilen kann, ohne spezielle Kenntnisse einbringen zu können.

Bei Hörbüchern wäre die Frage, was da beurteilt werden soll - es kann da ja eigentlich nicht nur um den Roman / die Storysammlung gehen, sondern sollte auch die Umsetzung in ein anderes Medium, die Machart usw. betreffen. Vorgeben kann man das den Abstimmenden allerdings ebenso wenig wie in den anderen Kategorien - wenn die Fans eines Romans für das Hörbuch voten, obwohl es mies gemacht ist, lässt sich dagegen schwer etwas machen.

Auch ich würde die Hörspiel/-buch-Kategorie gerne beibehalten. WAS letztendlich dort bewertet wird entscheidet natürlich derjenige der abstimmt (Story, Umsetzung, ...).
Meiner Meinung nach, dürften wirkliche Hörbücher, bei denen es sich ja "nur" um den vorgelesenen Roman handelt sowieso eher schlechte Karten haben. Sieht man ja auch beim Vincent 2009. Obwohl manche Sprecher schon superbe Hörbuch-Leistungen abliefern (z.B. Rufus Beck).
Ich möchte auch Harald widersprechen: Es gibt genügend Höspiele, die originär für dieses Medium verfasst werden und es handelt sich mitnichten "nur" um den Übertrag aus der Romanform.
Und wer z.B. jemals das Hörspiel zu Umberto Ecos DAS FOCAULTSCHE PENDEL gehört hat (oder aktueller z.B. DIE GEISTERSEHER), dürfte nicht bestreiten können, dass es sich hier um eine eigene Kunstform handelt, die ebenso gefangen nehmen kann und Emotionen erzeugt wie ein Buch oder ein Film.

Doch auch bei Hörspiel/-buch stehen wir vor der Frage: Wer bekommt den Preis? Autor? (schwierig, da manche gar nicht mehr leben) Label? Regisseur/Produzent?
Auf den Vincent-Blog haben wir aktuell die Regisseure/Produzenten interviewt.

Zitat

Seh ich auch als problematisch an - beim KLP gibt's eine Jury, die aus Übersetzern besteht. Wobei es bei einem Publikumspreis ja eh immer so eine Sache mit der Beurteilung eines Werks ist - z. B. auch bei den Grafiken, die ein Laie ja auch nur nach dem Augenschein beurteilen kann, ohne spezielle Kenntnisse einbringen zu können.

Damit habe ich aber nicht so das Problem. Das ist eben der Unterschied zwischen Jury- und Publikumspreis. Beim Publikumspreis gewinnt halt oft nicht das handwerklich Beste, sondern oft eine sympathische Idee. Darum soll es ja auch beides geben.

Bei Übersetzungen ist es halt das Problem, dass es so extrem gute Bücher gibt, dass sie selbst durch eine grottenschlechte Übersetzung (im Rahmen des Mindestsprachtalent von jemandem, den ein Verlag eben noch engagiert) immer noch relativ gut sind. Da bräuchte man wirklich den Vergleich, was aber bei einem Publikumspreis kaum realistisch ist, dass man nur eine Handvoll Leute für eine Handvoll Bücher findet, die beides kennen.

Das wird aber dann auch höchst langweilig - falls er nicht zwischenzeitlich stirbt (und selbst dann werden wohl noch einige Zeit unveröffentlichte Manuskripte auftauchen, die plötzlich rauskommen, die notfalls halt einer noch fertigschustert, wenn sie nicht fertig sind) wird ohnehin Stephen King die nächsten Jahre gewinnen. Und das wäre dann nicht mal ein potentieller Besucher der Preisverleihung.
Das ist dann sehr langweilig, wird vermutlich möglichst schnell bei der Preisverleihung abgehandelt, die Gäste sitzen drin und verdrehen die Augen und einziges Resultat ist, dass man eine Urkunde nach Übersee schicken darf - vermutlich dann an Agentur oder Verlag, denn die Privatadresse wird man so einfach nicht erfahren.

Ich meine, dass die Kategorie nicht sein muss. Es geht meiner Ansicht bei so einem Preis auch grade drum, auch mal das Werk von Leuten zu würdigen, die mit dem, was sie tun, sonst oft auf verlorenem Posten stehen und bei denen die Motiviation nicht durch den großen Geldsegen durch Bücherverkäufe erfolgt.

Falls man die Kategorie doch einführt, wäre aber zu überlegen, ob man nicht zwei macht und eine extra für Bücher international, deren Orginalsprache nicht Englisch ist. Da würde man auch wieder in einen Bereich kommen, wo Preisträger eben alles als naheliegend sind. (Wobei natürlich die Frage ist: Wie viele gibt es da?)