Horror Forum - Alles rund um Horror und Phantastik!

Sorry, aber der Darsteller geht überhaupt nicht! Erinnert mich viel eher an einen Soap-Darsteller (könnte gut zu OC California passen). Dem Kerl nehme ich den Barbaren nicht ab, dessen Familie abgeschlachtet wurde und der nun nach Rache sinnt. Sieht mehr so aus, als käme er frisch vom Solarium und einer Schönheitsfarm!

Nachtrag, nachdem ich mir den Trailer nochmals angesehen habe: Die Optik erinnert mich sehr an den miserablen 'Kampf der Titanen'; Atmosphäre gleich null. Wenn ich die Bilder mit den Szenen aus dem Original vergleiche, wollen mir fast schon Tränen in die Augen steigen

Ich will jetzt nicht provozieren, aber Arnolds Conan sehe ich als genauso untragbar wie die Möller-Version. Der Trailer zum aktuellen Film läßt mich endlich auf eine "vernünftige" und den Storys entsprechende Conan-Verfilmung hoffen. Das Problem ist für viele, dass Schwarzenegger Ihnen Conan erst nahegebracht hat. Schlecht sind beide Filme trotzdem. Trash-TV vom Feinsten.

Kleine Anmerkung nebenbei: In Pulp Fiction wird häufiger das Wort "Fuck" gebraucht, als Schwarzenegger in Conan 1 überhaupt an Textpassagen hatte.

Ich möchte jetzt auch nicht provozieren (), aber: Die Conan-Geschichten von Robert E. Howard verhalten sich zum 1. Conan Film wie kalte Pizza-Stücke zu einem Mehrere-Gänge-Menü in einem französischen Edel-Restaurant. Der 2. Film ist Schrott. Der 1. ist Kult.

@Harry
Es geht mir auch nicht um Herkunft, Teint oder sonst was. Sondern darum, dass Momoa (ich glaube, er wird auch diesen Pferde-Lord in der Verfilmung von 'A Song of Ice and Fire' spielen) wie ein herkömmlicher 08/15 Schönling aussieht, dem man einfach nicht abnimmt, dass er ein extrem hartes Leben hinter sich hat.

Zitat von »Timo Mengel«

Es geht mir auch nicht um Herkunft, Teint oder sonst was. Sondern darum, dass Momoa (ich glaube, er wird auch diesen Pferde-Lord in der Verfilmung von 'A Song of Ice and Fire' spielen) wie ein herkömmlicher 08/15 Schönling aussieht, dem man einfach nicht abnimmt, dass er ein extrem hartes Leben hinter sich hat.

Aber dem Schwarzenegger schon? Ich schmeiß mich gleich weg!

Zitat von »Royston Vasey«

Ich will jetzt nicht provozieren, aber Arnolds Conan sehe ich als genauso untragbar wie die Möller-Version. Der Trailer zum aktuellen Film läßt mich endlich auf eine "vernünftige" und den Storys entsprechende Conan-Verfilmung hoffen. Das Problem ist für viele, dass Schwarzenegger Ihnen Conan erst nahegebracht hat. Schlecht sind beide Filme trotzdem. Trash-TV vom Feinsten.

Du vergisst, dass Marcus Nispel Regie führt. Mit "vernüftige" Stories und "entsprechenden Verfilmungen" steht der leider auf Kriegsfuß. Im besten Fall erwarte ich von ihm flotten Actiontrash, oder alzu große Ausfälle, im schlimmsten Fall knüpft er an "Pathfinder" an. Die Hintergrundbildee (Matte Paintings) sehen mir im Trailer noch zu künstlich und billig aus.

Zitat von »HarryW«

Sagen wir's mal so: Der erste Conan hatte in der Tat eine sehr schwermütige, einmalige Stimmung, die zu grossen Teilen durch den Score getragen wurde - das darf man nicht vergessen. Basil Poledouris' Soundtrack gilt ja seit jeher als Klassiker, der auch von Nicht-Fantasy-Barbaren-Fans vergöttert wird.

Das seh ich auch so - Poledouris' Soundtrack ist extraklasse und wertet den Film auf jeden Fall auf. Ähnlich wie bei Morricones Score zu "Spiel mir das Lied vom Tod" ist der erste Conan-Spielfilm ohne diesen Soundtrack undenkbar.

Der Look des Trailers gefällt mir teilweise, teilweise erscheint es mir zu bombastisch und herr-der-ringe-mäßig. Mit dem Conan-Darsteller kann ich mich (noch) nicht anfreunden - mal sehen, wie das ganze Spektakel in 3D rüberkommt. Wenn Bombastszenen à la "Herr der Ringe" oder "Kampf der Titanen" nicht zu sehr im Vordergrund stehen und sich Action und Kostüme eher am alten Film orientieren, könnt es ganz unterhaltsam werden. Kampfszenen in Superzeitlupe und Ballettchoreographie braucht's nicht - das ist CONAN, und nicht SCHWANENSEE.

Zitat von »HarryW«

Momoa spielt in der Tat in 'Game of Thrones' den Barbaren-König. Er passt unglaublich gut in die Rolle (ich habe die ersten drei Teile bereits gesehen und kann das bestätigen). Als Schönling würde ich ihn nun überhaupt nicht bezeichnen. Um diese Frage zu erörtern, wären die Damen im Forum angeregt, hier ihre hormongeladene Meinung kund zu tun :-) .

Richtig - da passt er ausgezeichnet und ich konnte ihn mir am Anfang nicht als Khal Drogo vorstellen. Deswegen bin ich auch hier guter Dinge, denn ich finde ganz einfach, dass eine neue Conan-Verfilmung absolut überfällig ist. Den Trailer fand ich stimmungsmäßig durchaus akzeptabel und ich bleibe einfach mal neutral bis hibbelig bis zum Kinoereignis. Rein vom Typ her ist Momoa nichts für mich, deswegen sehe ich ihn nicht als Schönling. Ich habe auch eher immer andere Probleme bei den Umsetzungen - wenn ich z.B. eine gewisse Anzahl gutaussehender Menschen durchaus erklärbar und toll finde, hasse ich es wie die Pest, wenn der Held zu Zeiten wie diesen, ein Zahnpasta-Lächeln wie frisch nach'm Bleaching in die Kamera schmettert. Gute Zähne okay, aber wenn es das tagesfüllende Hobby eines Typen ist, sich mit anderen im Dreck zu wälzen und schwere Dinge ins Genick zu hauen, macht mich das irgendwann rasend.

Ansonsten muss der Typ einfach passen. Mein geistiges Auge, was beim lesen aktiv ist, muss das einfach abnicken - ob er nu hässlich wie die Nacht dunkel, ist, oder eben nicht, ist mir dabei schnuppe. Der Typ passt für mich ganz gut, denk ich... sieht man dann nach dem Film, ob ich ihm das abkaufe oder nicht

Conan der Barbar hat meine Kindheit und Jugend geprägt.
83/84 habe ich den Film zum ersten Mal gesehen. Der Streifen hat mich absolut in seinen Bann gezogen und bis heute nicht mehr losgelassen. Ich habe meine gesamte Jugend auch die Comics gelesen. In Massen.

Und nun... DAS!

Aha? Da hat also einer aus der Schreckens-Akademie des Uwe Boll einen Klassiker nehmen dürfen und einen 300-Abklatsch mit einem Gay-Model in der Hauptrolle daraus gemacht??





DAS ist Conan.



Der Typ ist hässlich wie eine tiefgekerbte Streitakt von der die Hirnmasse seiner erschlagenen Gegner suppt.

seinerzeit perfekt verkörpert von Arnold Schwarzenegger. Darin war Arnie grandios. Ich würde sogar so weit gehen, und behaupten, wenn er damals absichtlich so dumm geguckt hätte, wie in manchen Szenen, hätte er für die Rolle einen Oskar verdient. Aber so war er eher eine perfekte Zufallsbesetzung.


Und jetzt wird die Rolle wirklich verkörpert von dem da???



Da kommen die mit so'ner Karl-Lagerfeld-Muße an. Der könnte sich doch nicht einmal den Weg aus einer Hüpfburg freikämpfen. Sowas wird bei papua-neuguinesischen Kannibalen-Stämmen allenfalls als Vorspeise serviert. Das ist doch kein Kämpfer, der ganze Hundertschaften im Alleingang zerhackt!

Darf heutzutage kein Hollywood-Protagonist mehr wiegen, als 75 kilo?
Ich bin echt schockiert!
So'n Surfer-Boy!
Nen Müller-Milch-Bubi.




Ich wünschte, man könnte sich wirklich totlachen, dann hätte ich das Elend wenigstens gleich hinter mir.

ABER!
NOCH SCHLIMMER!

Wer den echten Conan kennt, weiß: der hat ne Fernbeziehung.

Und zwar - mit Red Sonja!



Mitte der 80er verkörpert von Brigitte Nielsen.



Aber nun ist 25 Jahre später. Hollywood-Regisseure würde sich lieber einen rostigen Eispickel ins Auge hauen, als eine Hauptdarstellerin mit Busen zu präsentieren.

Ungelogen!

Red Sonja 2011 ist jetzt... DAS:



Dazu fällt mir nur noch eines ein: hätten die mit dem Filmdreh nicht warten können, bis die in die Pubertät kommt?
Auf der kann man Murmeln spielen!

Nicht nur ich bin bei diesem Casting platt!

Also... Ich schreib das echt nicht aus Jux. Ich bin ja schon froh, dass Robert Pattinson den nicht spielt.
Aber Conan, mit dem bin ich aufgewachsen. Ich habe jedes verdammte Conan-Comic gehabt, das es auf dem Planeten gab. Das Geile an Conan war, dass er ein Anti-Held war, hässlich, primitiv, sadistisch, gnadenlos, versoffen und in Sachen Frauenbild Alice Schwarzers Todfeind!
Jetzt ist das so ein voll ßüüßer ßmuße-Boy.

Ich solchen Momenten hätte ich gerne einen Lendenschurz, ein paar Fell-Stiefel, eine Streitaxt und "Markus Nispel" in Reichweite.
Ganz ehrlich... ich bin richtig wütend.

Jetzt noch Terminator versauen, und zu meinem "AM" gesellt sich ein "OK"...

Endlich jemand, der meine Meinung zur Besetzung teilt ( An dieser Stelle hätte ich gerne einen Ich-verneige-mich-Smiley)!

Zitat von »HarryW«

Zitat von »Wolfheart«

Wer den echten Conan kennt, weiß: der hat ne Fernbeziehung.

Und zwar - mit Red Sonja!

So gut scheinst du in dem Fall Conan doch nicht zu kennen. Robert E. Howard hat Red Sonja zwar erfunden, aber nur für eine Kurzgeschichte, in der Conan gar nicht vorkam. Und um das erneut festzuhalten: Der Conan aus dem Film und den Comics entspricht nicht Howards Schilderung. So war Conan z.B. nie ein Frauenverachter. Er hat zwar rumgehurt, aber er war nie respektlos. Erklärtes Ziel der Macher des neuen Filmes ist es nun aber, sich am Original-Conan zu orientieren, und für das sollte man ihn auch bewerten. Und zwar nachdem man ihn gesehen hat.

Was deine Bebilderung betrifft, kann ich nur sagen, dass es immer leicht ist einen persönlichen Standpunkt billigst zu unterstützen, indem man zwei Extreme direkt gegeneinander stellt. Nimm doch bei solchen Bildvergleichen bitte Bilder aus ähnlichen Szenen, damit ein tatsächlich ernsthafter Vergleich stattfinden kann.

Na ja, ich habe das Posting absichtlich so pointiert geschrieben.
Ich kann's auch anders formulieren: es regt mich auf, dass man aus dem Remake eines meiner großen Klassiker nichts weiter gemacht hat, als ein 100%ig dem Zeitgeist unterworfenes, ideen- und risikoloses Kleinvieh-Filmchen.
Mit "Kleinvieh-Filmchen" meine ich, dass die Macher meiner Einschätzung nach hier nicht vor hatten, einen Klassiker zu produzieren, sondern einen Lückenfüller für die Special Effects-Kundschaft, der ein paar Prozent mehr Geld erwirtschaftet, als er gekostet hat.
Wer großes, bahnbrechendes Kino machen will, engagiert ganz sicher nicht Marcus Nispel.

Die Casting-Entscheidungen haben sicher auch nichts weiter, als mit dem Zeitgeist zu tun. Man zeigt eben ungern "Fleisch". Bis auf einige Ausnahmen dürfen Frauen nicht zu sexy sein, Männer nicht zu maskulin. "Mager" entspricht einfach dem Standard.

Das hat alles wenig mit der Howard-Vorlage zu tun.

Zitat von »Wolfheart«

Das hat alles wenig mit der Howard-Vorlage zu tun.

Wenn man die Comics als Vorlage nimmt, garantiert. Schlechter als Arnold kann der neue Schauspieler garantiert nicht spielen. Ich gebe zu, dass Schwarzenegger das Bild von Conan stark geprägt hat. Vor allem, wenn man den Film wie Du, bereits als 8jähriger gesehen hat (Was ich erziehungstechnisch übrigens mehr als zweifelhaft finde...). Ebenso finde ich Rose McGowan als Sonja passend. Wobei die im Conanfilm ja gar nicht vorkommt, sondern ein eigener Film seit anno Tobak geplant ist.

Ich freue mich auf jeden Fall auf den Film und werde hier auf jeden Fall, nachdem ich ihn gesehen habe, meinen Senf dazu abgeben. Du solltest Dir den Film aber auf jeden Fall schenken. Wenn man so voreingenommen ist, wird man auf jeden Fall anschließend stänkern. Und sollte der Film auf den 300-Zug aufspringen, kann er davon nur provitieren. 300 war zumindest um Längen besser als der 1. Conan.

P.S. Den Terminator hat Arnold übrigens persönlich spätestens mit Teil 3 selber versaubeutelt.

P.P.S. Begrifflichkeiten wie "Gay-Modell" in abwertender Weise zu benutzen, finde ich persönlich mehr als unglücklich. Ich kenne diverse Homosexuelle, die bei solchen Abwertungen härter als Arnie zuschlagen würden. Aber jetzt werde ich hier wieder Off-Topic. Sorry, musste das mal loswerden.

Zitat von »Royston Vasey«

Zitat von »Wolfheart«

Das hat alles wenig mit der Howard-Vorlage zu tun.

Wenn man die Comics als Vorlage nimmt, garantiert. Schlechter als Arnold kann der neue Schauspieler garantiert nicht spielen. Ich gebe zu, dass Schwarzenegger das Bild von Conan stark geprägt hat. Vor allem, wenn man den Film wie Du, bereits als 8jähriger gesehen hat (Was ich erziehungstechnisch übrigens mehr als zweifelhaft finde...). Ebenso finde ich Rose McGowan als Sonja passend. Wobei die im Conanfilm ja gar nicht vorkommt, sondern ein eigener Film seit anno Tobak geplant ist.

Ich freue mich auf jeden Fall auf den Film und werde hier auf jeden Fall, nachdem ich ihn gesehen habe, meinen Senf dazu abgeben. Du solltest Dir den Film aber auf jeden Fall schenken. Wenn man so voreingenommen ist, wird man auf jeden Fall anschließend stänkern. Und sollte der Film auf den 300-Zug aufspringen, kann er davon nur provitieren. 300 war zumindest um Längen besser als der 1. Conan.

P.S. Den Terminator hat Arnold übrigens persönlich spätestens mit Teil 3 selber versaubeutelt.

P.P.S. Begrifflichkeiten wie "Gay-Modell" in abwertender Weise zu benutzen, finde ich persönlich mehr als unglücklich. Ich kenne diverse Homosexuelle, die bei solchen Abwertungen härter als Arnie zuschlagen würden. Aber jetzt werde ich hier wieder Off-Topic. Sorry, musste das mal loswerden.

Ich hab den Film als achtjähriger sogar unzensiert gesehen, mitsamt der Szene, wo Conans Mutter in Zeitlupe die Birne vom Hals kullert.
Auch Terminator und Alien habe ich in dem Alter unzensiert gesehen.
Ich bin jetzt deswegen kein Massenmörder geworden.

Ich werde mir den Film nicht ansehen, weil ich meine, dass das eine reine Bilderflut sein wird und man die besten Bilder schon im Trailer sieht.
Die erste Halbe Stunde hat man eben noch etwas Exposition, aber danach folgt das, was Marcus Nispel einzig kann: Bilderfluten bringen, die bestenfalls zur eingespielte Musik passen. Bei seinen bisherigen Filmen hatte ich nicht das Gefühl, dass er Geschichten erzählen kann. Das ist eben ein Musikvideo-Regisseur.

Dass du mir wegen Gay Model Schwulenfeindlichkeit auf's Brot schmieren willst, hat was mit deiner selektiven Wahrnehmung zu tun. Ich benutze nicht "gay" als Abwertung, sondern "Gay Model" als Synonym für einen androgyn daherkommenden, mageren Schönling.

Egal, für wie schlecht du den ersten Conan hälst: dieser Film hatte eine gewaltige Auswirkung auf die gesamte Filmlandschaft und gilt zurecht als Klassiker. Genau so, wie der 20 Jahre später erschienene Film 300.

Das wird dieser Film aber sicher nicht.

Neuer 3min-Clip: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=79952

Und hiermit dürfte wohl feststehen, dass ordentlich Blut fließt;

Die erste Kritik fällt vernichtend aus, siehe hier: http://www.moviereporter.net/news/10092-…lt-schlecht-aus

Leider findet sich bei der Meldung kein Link zum Original-Text und auf der angegebenen Seite konnte ich nichts entdecken, deshalb bleibts bei dem kleinen Textausschnitt.