Horror Forum - Alles rund um Horror und Phantastik!

Falls ich dich richtig verstanden habe, meinst du folgendes: Wenn Leser X unter den nominierten Büchern keines für preiswürdig hält, kann er das mit einem entsprechenden Button (oder sonst einer Funktion) kund tun. Die Stimmen werden dann ebenfalls gezählt.

Ich kann mir nicht helfen, aber das führt doch zu nichts. Dann gibt es halt 5 Leser, die kein Buch toll finden (und vielleicht auch aus Trotz, weil ihr Lieblingsbuch nicht unter den nominierten ist, so entscheiden) ... Und jetzt? Es hat ja trotzdem 100 andere Leser, die für irgendetwas stimmen. Zudem würde doch eine solche Funktion der grundlegenden Intention eines Preises entgegensprechen.

Lasst es doch einfach mal laufen, wie es ist. Gegner eines gewählten Systems finden sich immer, da jedes System eben Schwächen aufweist, die man angreifen kann. Mit denen muss man als Organisator eben leben. Letzten Endes kann man es ja ohnehin nie allen recht machen.

Zitat

"kein Preis - die Abstimmenden halten in dieser Kategorie keine der Nominierungen für preiswürdig ".

Halte ich für eine ziemlich "nörgelige" Option und finde es besser, es so beizubehalten.

Ich wäre auch dagegen.

Zitat von »Mammut«

"kein Preis - die Abstimmenden halten in dieser Kategorie keine der Nominierungen für preiswürdig ".



Was denkt ihr?

Ich fände das gut - natürlich kann diese Möglichkeit erst dann hinzukommen, wenn alle Nominierungen feststehen. Beim KLP habe ich diese Option schon ein- oder zweimal gewählt.
Richtig finde ich es vor allem, weil es ja durchaus vorkommen kann, dass man in einer gegebenen Auswahl mal keinen Text als wirklich herausragend empfindet. Das sollte dann auch "wählbar" sein. Wird sicher ohnehin nur wenig Gebrauch von gemacht werden. Außerdem ist der Anteil von Kein-Preis-Stimmen auch ein (sehr grober) Indikator dafür, ob es insgesamt ein guter oder weniger guter Horror-Jahrgang war.

Selbstverständlich sollte sein, dass man diese Option nur wählt, wenn man auch wirklich alle nominierten Werke in der entsprechenden Kategorie gelesen hat. Das ist natürlich eine Frage des persönlichen Verantwortungsgefühls. Ich stimme ohnehin ungern irgendwo ab, wenn ich nicht wirklich alles, was nominiert ist, auch gelesen habe (und da ich das fast nie schaffe, beteilige ich mich allgemein sehr selten an solchen Abstimmungen).

Zitat

Selbstverständlich sollte sein, dass man diese Option nur wählt, wenn man auch wirklich alle nominierten Werke in der entsprechenden Kategorie gelesen hat. Das ist natürlich eine Frage des persönlichen Verantwortungsgefühls. Ich stimme ohnehin ungern irgendwo ab, wenn ich nicht wirklich alles, was nominiert ist, auch gelesen habe (und da ich das fast nie schaffe, beteilige ich mich allgemein sehr selten an solchen Abstimmungen).

Wie wäre es denn, die Option zu schaffen, keine Stimme, weil die Werke nicht gelesen/gehört/gesehen wurden, angeben zu können?

Zitat von »vincentvoss«

Zitat

Selbstverständlich sollte sein, dass man diese Option nur wählt, wenn man auch wirklich alle nominierten Werke in der entsprechenden Kategorie gelesen hat. Das ist natürlich eine Frage des persönlichen Verantwortungsgefühls. Ich stimme ohnehin ungern irgendwo ab, wenn ich nicht wirklich alles, was nominiert ist, auch gelesen habe (und da ich das fast nie schaffe, beteilige ich mich allgemein sehr selten an solchen Abstimmungen).

Wie wäre es denn, die Option zu schaffen, keine Stimme, weil die Werke nicht gelesen/gehört/gesehen wurden, angeben zu können?

Hm, das finde ich wieder uninteressant - das ist ja eine schlichte Enthaltung, aber eigentlich interessiert die ja niemanden außer der Person, die sich enthält.
"Nicht Preiswürdig" ist dagegen eine konkrete Aussage darüber, wie viele Leute die nominierten Werke für gut halten.

Zitat von »Mammut«

Ne, ne, entweder finde ich was wirklich klasse oder nicht. Sich nur zu enthalten weil evtl. noch was besseres erschienen ist, halte ich für Quatsch. Und ist ja auch schade für dessen Werk, der dann meine Stimme nicht bekommt.

Na ja, wenn ich zufällig genau die Geschichte lesen würde, die mich total umhaut, würde ich dafür natürlich auch stimmen, da hast du recht ... aber wäre "entweder, ich finde was wirklich klasse oder nicht" nicht auch ein Argument für die Kein-Preis-Option? Wenn man nun alle Texte in einer Kategorie gelesen hat und keiner einen derart umhaut, dass man sagt: "der hat einen Preis verdient", dann sollte sich das doch auch in der Abstimmung niederschlagen, oder? Ein bisschen Punkte zu geben, weil man eine Geschichte irgendwie schon ganz gut findet, aber nicht so richtig toll, wäre dann doch auch inkonsequent.

Ich finde nicht, dass man das braucht. Man kann sich ja in jeder Kategorie seiner Stimme enthalten. Klar gibt es immer wieder Leute, die über irgendwas ihren Unmut äußern wollen, aber der Preis ist nicht dazu da und vor allem bringt es auch nichts, wenn einer der Meinung ist, sich über zu schlechte Bücher beschweren zu müssen. Was zählt, sind Stimmen. Natürlich ist es auch besser, wenn jemand nur in ausgewählten Kategorien abstimmt, als dass er das gar nicht tut.
Weiters besteht die Möglichkeit, wenn man beispielsweise einen deutschen Horrorroman gelesen hat, den einem zwar nette Unterhaltung beschwert hat, aber der z.B. so wenig originell war, dass man ihn sich am 1. Platz nicht vorstellen kann, dass man ihm nur die zweit- oder drittbeste Punktezahl in der Kategorie verpasst und sich bei den anderen Plätzen der Stimme enthält.

Das mit "kein Preisträger" wäre wenn dann für eine Juryentscheidung, wo wirklich alles gelesen wird. Das gibt es oft genug, dann gibt es halt keinen Preisträger. Aber so wie ich das beim Vincent verstanden habe, könnte jemand auch theoretisch ab einer Stimme gewinnen, ob die Leute einfach nichts gelesen haben oder das gelesene nicht gut fanden, ist da absolut irrelevant.

Noch zwei Romane dann kommen meine Stimmen.

Vincent darf nicht sterben!